จุดพลิกผันการเมือง - ไทยรัฐ

คู่ขนานกันมา

“ในสภา-นอกสภา”

ยังไม่นับโควิด-19 และปัญหาเศรษฐกิจที่ยืนระยะอยู่ในปัจจุบัน แต่ที่ทำท่าจะหนักหนากว่าก็คือปัญหาการเมือง ซึ่งหลีกเลี่ยงไม่ได้

แม้การชุมนุมจะเบาลงตั้งแต่ 19-20 ก.ย.63 ที่ผ่านมา แต่นั่นเป็นเพียงช่วงเปลี่ยนผ่านจากขั้นที่ 1 ไปสู่ขั้นต่อๆไป

การแก้ไขรัฐธรรมนูญน่าจะเป็นเชื้อเพลิงอย่างดีที่นำไปสู่การปะทุเอาได้ง่ายๆ แม้จะเข้าสู่วงจรสภาที่จะไปว่ากัน

แต่ก็มีแรงตีขนาบจากภายนอก เพราะนอกจากมีทั้งเห็นด้วยและไม่เห็นด้วยแล้วยังมีความแตกต่างในประเด็นที่เกี่ยวกับเนื้อหาสาระย่อยลงไป

ญัตติแก้ไขรัฐธรรมนูญที่เข้าสู่สภามี 6 ญัตติ

1.ร่างแก้ไขของพรรคร่วมรัฐบาลสาระก็คือการแก้ไข ม.256 ตั้ง ส.ส.ร. 200 คน มาจากการเลือกตั้ง 150 คน รัฐสภาเลือก 20 คน ที่ประชุมอธิการบดี 10 คน ผู้มีประสบการณ์ทางกฎหมาย 10 คน และนิสิตนักศึกษา 10 คน

2.ร่างแก้ไขของพรรคเพื่อไทยแก้ไข ม.256 ตั้ง ส.ส.ร.200 คน มาจากการเลือกตั้งทั้งหมด

3.พรรคร่วมฝ่ายค้านได้เสนอ 4 ญัตติ แยกย่อยลงไปคือยกเลิก ม.270-ม.271 ยกเลิก ม.279 แก้ไข ม.159 ยกเลิก ม.272 และแก้ไข ม.91-92-94 ยกเลิก ม.93-101 (4) และ 105(3)

หากผ่านรัฐสภาเห็นชอบไปได้ทั้ง 6 ญัตติ ก็จะทำให้การแก้ไขรัฐธรรมนูญทะลุผ่านไปได้ทั้งหมดคือแก้ไขทั้งฉบับหรือเขียนกันใหม่ทั้งหมด

ปัญหาความเห็นต่างคงอยู่ในแนวนี้แหละ

ฝ่ายรัฐบาลคงยืนตามแนวที่ระบุเอาไว้ในญัตติที่พรรคร่วมรัฐบาลเสนอไป อยู่ที่ว่าวุฒิสภาจะเอาด้วยหรือไม่

แต่มาถึงขั้นนี้แล้วเชื่อว่าจะต้องไปในทิศทางเดียวกันแม้จะมีความรู้สึกของ ส.ว. บางส่วนที่เห็นว่าไม่ควรจะต้องมีการแก้ไข
ที่สำคัญก็คือจบเกมวุฒิสภาที่มาจากการแต่งตั้ง

และยังไม่รู้ว่าหลังการแก้ไขรัฐธรรมนูญหากสามารถดำเนินการต่อไปจะมีวุฒิสภาอีกหรือไม่ก็ยังคาดเดาไม่ได้แต่ที่แน่ๆ ท่วงทำนองคงไม่ใช่ลักษณะจาก สนช. มาสู่ 250 ส.ว.

หากพิจารณาจากเสียงสนับสนุนแล้วถ้ารัฐบาลจับมือกับ ส.ว.และสนับสนุนร่างของพรรคร่วมรัฐบาลโอกาสที่จะผ่านไปได้มีอยู่สูง

อีกทั้งพรรคเพื่อไทยจะหันมาสนับสนุนก็เป็นไปได้

เพราะ 2 ญัตติของเพื่อไทยและรัฐบาลนั้นค่อนข้างจะใกล้เคียงกันเพียงแต่ของเพื่อไทยกำหนดให้มี ส.ส.ร. 200 คน ที่ต้องมาจากการเลือกตั้งทั้งหมด

ที่เหมือนกันก็คือไม่ให้แตะหมวดที่ 1 และ 2

ต้องไม่ลืมว่าก่อนที่เพื่อไทยจะเสนอญัตติพรรคก้าวไกลได้ร่วมลงชื่อด้วย แต่มาถอนชื่อภายหลัง เพราะไม่เห็นด้วยที่ห้ามแตะในหมวดที่พวกเขาต้องการให้มีการแก้ไขจนทำให้เกิดปัญหาไม่ลงรอยกัน

ลำพังพรรคก้าวไกลไม่สามารถที่จะเสนอญัตติเองได้เนื่องจากเสียงไม่พอ

เพื่อไทยจึงหาทางออกเพื่อให้พรรคฝ่ายค้านจับมือเดินหน้ากันต่อไปได้ จึงเสนอให้ยื่นญัตติเพิ่มเติมอีก 4 ฉบับ เพื่อสนองความต้องการของพรรคก้าวไกล

และยังสามารถแก้ไขรัฐธรรมนูญได้ครอบจักรวาล เพราะที่เสนอไปนั้นขับเคลื่อนไปได้ทุกมิติแต่เนื่องจากมีประสบการณ์โชกโชนในทางการเมืองมุ่งหวังไปสู่ผลสำเร็จมากกว่า

แต่ “เกมนอกสภา” จะมีบทบาทและแรงกดดันอย่างแยกไม่ออก.

“สายล่อฟ้า”

อ่านเพิ่มเติม...

Let's block ads! (Why?)